ノルウェーの環境税は効果的であることが証明された

ノルウェー国民の多くは、税率が妥当で、その収益が特定の環境目的に使われるのであれば、環境税の増税を受け入れる用意があります。国民は、税金がどこに使われ、どのように健全な環境の維持に役立っているのかを知りたいと思っています。

政治家や経済学者は、税金や手数料の目的を事前に決めることを避けようとします。長期的にはさらなる予算の再分配の可能性が制限されるからです。

「しかし、政治家は依然として対象を絞った課税について考えるべきだ。そうすれば国民との合意形成がずっと容易になるからだ」と、ノルウェーの首都オスロにある国際環境センターのステフェン・カルベッケン所長は言う。

全国調査では、ノルウェー国民の大多数が当初、燃料税の引き下げを支持していたことが分かりました。しかし、燃料税が特定の環境目標に合致するものであると伝えると、ほとんどの回答者が考えを変え、増税を支持すると回答しました。政治家はこの情報に留意すべきです。

さらに研究者らは、ノルウェー人は環境税に関して他の国の住民よりも懐疑的ではなく、この分野の当局への信頼度が高いことも発見した。

カルベッケン氏と彼のチームはまた、人々が特定の税金に対する肯定的な態度を育むには、その効果を直接体験する必要があることを発見しました。例えば、スウェーデンの首都ストックホルムでは、ラッシュアワー時の市内中心部への移動に対する税金に対して、当初は概ね否定的な反応を示していましたが、試験的に導入されてから数ヶ月後、騒音、汚染、事故の減少を人々は高く評価しました。その結果、その後行われた国民投票では、過半数が税金の恒久化を支持しました。

シュテフェン・カルバッケンは自身の研究から次のような重要な結論を導き出しました。

• 税金の目的、すなわち税金の使途の具体的な定義は、社会による税金の受容に大きな影響を与えます。
• 多くの場合、個人を対象とした税金のプラス効果を直接体験すると、人々は個人を対象とした税金に対して前向きな気持ちを持つようになります。

[ 1 ]