^
A
A
A

科学者らは、女性のオルガスムは男性の進化の副産物であると疑問を呈した

 
、医療編集者
最後に見直したもの: 23.04.2024
 
Fact-checked
х

すべてのiLiveコンテンツは、可能な限り事実上の正確さを保証するために医学的にレビューまたは事実確認されています。

厳格な調達ガイドラインがあり、評判の良いメディアサイト、学術研究機関、そして可能であれば医学的に査読された研究のみにリンクしています。 かっこ内の数字([1]、[2]など)は、これらの研究へのクリック可能なリンクです。

当社のコンテンツのいずれかが不正確、期限切れ、またはその他の疑問があると思われる場合は、それを選択してCtrl + Enterキーを押してください。

07 September 2011, 21:16

女性のオルガスムは、セクシーで熟練していないより強いセックスの代表だけでなく、本当の頭痛です。異なる意味ではあるが、それはあまり問題ではなく、進化生物学者に見える。パラドックス、しかし今まで誰もそれがなぜ必要なのか分かっていない。クイックな "男性"の答え - "喜びのため" - ここには合わないので、その理由があります。

進化においては何も与えられません。私たちが何かから生理的喜びを経験するなら、この快楽はかなり実用的です。だから、セックスの "男性の快楽"と、すべてが簡単です。彼は、言い換えれば、信頼性とシンプルさにより、男性はすべての性的に重い、つまり家族の継続に取り組むことになります。要するに、男性オルガズムは本当に「地球上の生命のために」考案されました。

女性にとってはもっと難しいです。まず、いくつかの霊長類にはそれがないだけです(そのような嫌な敗者のためには、例えば、女性ギボンズが含まれます)。ある人では、統計が示すように、10人目のすべての女性はオルガスムの快楽を経験しておらず、パートナーの性的資格だけではないと信じるあらゆる理由があります。女性のオーガズムが非常に不必要なデータであることが増えているため、生物学者はこの主題に関する以前の理論を再考することを余儀なくされた。

以前はそれがオーガズムがないだけでペアの関係の強化に資するですが、また、いくつかの方法で、子供たちの世話を促進すると考えられていた、はい、巧みな男性の尺度を、女性の生殖生理学を向上させます。しかし、彼が本当に深刻な進化的負荷を抱えていたなら、彼は生殖行動において役割を果たすだろう、彼は依然としてよりアクセスしやすいだろう。さらに、陰核が膣に導入されることなく達成できる陰核オルガズムのポイントは何ですか?それゆえ、妊娠はありません。オルガスムがセックスのために働くならば、セックスはオルガスムのために働くべきです。

女性のオルガスムに関する疑問は、2005年に策定された理論ではほとんど解決された。これは男性進化の副産物であることが明らかになりました。男性は重要かつ適切なオルガスムを受け取り、女性はこの進化過程から何かを得ました。同様に、女性からの男性は会社に必要な乳首を持っていました。彼らは強い体型の人々には給餌しません。

しかし、悲しいかな、この説明は、さらなる研究の過程では確認されなかった。クイーンズランド大学(オーストラリア)の科学者は、男性の進化の副産物として女性のオルガスムの理論を反証したデータを雑誌「動物行動」に掲載しました。研究者らは数千ペアの双生児における性的刺激とオルガズムの関係を評価した。合計で、2,287組の同性双子と1,803組の異なる性が実験に参加した。女性のオルガスムが男性に付いている場合、反対の性交の双子「オルガスムに対する能力」は同じ遺伝物質を考慮して同じでなければなりません。

この仮定は確認されなかった。同性双子のペアでは、兄弟、姉妹、姉妹の間に、確かに頻度、やすさ、より高い性的喜びを達成する方法の間に相関がありました。しかし、異性のものは何もなかった。それで、女性が男性から継承した機能しない「おもちゃ」の形でオルガスムを体験する能力を持っているとは言い難いです。一方、そのような研究方法は、参加者の主観的感情に基づいているため、結果を疑うことができます。

以前、性的な医学の仕事のジャーナルに掲載された同じ研究者はどこの女性にオーガズムする能力は驚くほど、他の重要な機能の数と相関しなかったことを報告し、その中神経症、外向性、衝動性のレベルなどの個人的な特性がありました女性のオルガスムは、明らかに研究心を恥ずかしくすることになっています。この特性は過去に非常に重要だった可能性がありますが、最終的には重要性を失ってアトバンスに変わり、今や女性は過去の能力の残骸だけを楽しむことができます。

trusted-source[1], [2], [3],

Translation Disclaimer: For the convenience of users of the iLive portal this article has been translated into the current language, but has not yet been verified by a native speaker who has the necessary qualifications for this. In this regard, we warn you that the translation of this article may be incorrect, may contain lexical, syntactic and grammatical errors.

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.