山火事の煙は予想以上にヨーロッパを襲う：リスクの93％が過小評価

ランセット・プラネタリー・ヘルス誌は、山火事の煙が死亡率に及ぼす短期的な影響に関するヨーロッパ最大規模の研究を発表しました。32カ国654地域のデータ（2004～2022年）によると、煙由来のPM2.5濃度が1μg/m³増加するごとに、全死亡率が0.7%、呼吸器疾患による死亡率が1.0%、心血管疾患による死亡率が0.9%それぞれ上昇することが示されています。火災由来のPM2.5ではなく「通常の」PM2.5に基づいてリスクを計算すると、その影響は93%過小評価されます（年間死亡者数は535人対38人）。

背景

• ヨーロッパでは、火災の頻度と強度が増しています。コペルニクス/EFFISによると、2022年の火災はEUで2000年以降で2番目にひどいものとなり、スペインとフランスでは記録的な二酸化炭素排出量を記録しました。これは、温暖化に伴い、煙を伴う火災がより頻繁に発生していることを示しています。
• PM2.5は煙による害の主な「媒介物」です。世界保健機関（WHO）は、PM2.5の濃度が低レベルであっても死亡率の上昇につながることから、大気質ガイドラインを年間5µg/m³、24時間あたり15µg/m³に引き上げました。
• 火災由来のPM2.5は、「通常の」PM2.5よりも毒性が強い可能性があります。実験研究および疫学的研究によると、森林の煙粒子は、その組成、サイズ、および関連する化学物質の影響により、同量の都市部由来のPM2.5よりも呼吸器系および心血管系に多くの損傷を与える可能性が示されています。しかしながら、基準では一般的にPM2.5の発生源を区別していません。
• 最近まで、ヨーロッパでは正確な推定値がありませんでした。世界的な研究では、火災によるPM2.5が短期的な死亡率の上昇と関連していることが示されていましたが、ヨーロッパのデータは不完全であり、リスク負担を正確に計算することが困難でした。新たな複数国を対象とした研究により、このギャップが解消されました。
• 「発生源の特異性」がなぜ重要なのか。著者らは、「総」PM2.5のリスク係数を用いると、煙関連の死亡率が大幅に過小評価されることを示した。一方、山火事由来PM2.5を特に考慮すると、推定される負荷量が大幅に増加する。これは、大気質監視・予測システムと人口保護対策の見直しを促す論拠となる。

彼らは何をしましたか?

著者らは、EARLY-ADAPTデータベース（ヨーロッパの654の連続した地方地域（人口約5億4,100万人）における毎日の死亡記録と、火災および非火災由来のPM2.5の毎日の推定値）を使用しました。煙が死亡率（全死亡率、呼吸器系死亡率、心血管系死亡率）に及ぼす遅延影響を捉えるため、最大7日間の遅延時間を持つモデルを構築しました。

結果（主な数字）

• 山火事による PM2.5 が 1 μg/m³ 増加するごとに、
  全死亡率が 0.7% 増加します。
  呼吸器疾患による死亡率が 1.0% 増加します。心
  血管疾患による死亡率が 0.9% 増加します (曝露後 7 日以内)。
• リスクの過小評価：「一般的な」PM2.5による計算では年間死亡者数はわずか38人であるのに対し、火災特有の要因による計算では年間約535人となる。その差は約93%である。
• 最も状況が悪いのは、ブルガリア、ルーマニア、ハンガリー、セルビアのつながりが最も強い国です。ポルトガルとスペインの一部の地域ではつながりが弱いです（地元の火災予防と管理の影響が考えられます）。

なぜこれが重要なのでしょうか?

• 煙は普通のスモッグとは違います。多くの研究によると、火災由来のPM2.5は、粒子の組成とサイズにより、「都市部」のPM2.5よりも毒性が強い可能性があります。そして、今回の新たな研究は、すべてのPM2.5に単一のリスク係数を適用することはできないことを裏付けています。モニタリングと保健政策においては、発生源ごとの評価が必要です。
• 政策と健康。山火事によるPM2.5を早期警報（AQI）に組み込むこと、換気／HEPAフィルターの推奨、N95／FFP2マスクの着用は、高齢者、COPD／喘息患者、CVD患者、妊婦といった脆弱な集団をより効果的に保護するのに役立ちます。（この結論は、呼吸器系および心血管疾患による死亡率への影響から導き出されます。）

これは以前のデータと比べてどうでしょうか?

世界および地域レベルでの評価では、火災由来のPM2.5の有害性が既に示されており、火災以外の発生源と比較して毒性がより高い可能性が示唆されています。EARLY-ADAPTプログラムに参加しているヨーロッパの複数の国は、ヨーロッパ大陸における火災の煙による短期的な死亡率について、これまでで最も詳細な「肖像」を提供しています。

制限

これらは時系列的な関連性であり、短期的なリスクを示すものではありますが、すべてのメカニズムを説明したり、長期的な影響を評価したりするものではありません。火災インベントリと火災PM2.5モデリングの質は地域によって異なり、その異質性は適応策と人口構造の影響を受けます。

出典：Alari A.他著「The Lancet Planetary Health」（オンライン版、2025年6-8月号） - 「ヨーロッパにおける山火事の煙による短期的な死亡率への影響の定量化」DOI: 10.1016/j.lanplh.2025.101296